vendredi 20 juillet 2012

L'héritier des pagans d'Anne-Laure Morata

Lecture commune organisée par Eliza avec Miss Léo, Sharon et Achille


Résumé de l'éditeur (où l'on note avec plaisir que le résumé concerne uniquement les 2 premiers chapitres et ne révèle rien de ce qu'il va se passer après, c'est suffisamment rare pour le noter)Automne 1629 : l’orage et la tempête se déchaînent sur les côtes bretonnes du pays Léon. Un splendide trois-mâts vient s’abîmer sur les rochers, attiré par les feux des pagans, ces naufrageurs de navires tant redoutés des marins. Les pilleurs d’épaves ont tôt fait d’emporter leur butin, laissant derrière eux un unique témoin d’à peine trois ans, recueilli par la femme de l’un d’entre eux. Quelques années plus tard, élevé en petit paysan breton, Gilles Le Bars, jeune homme insouciant, retrouve à la fête du village Gaël, son ami d’enfance. Au petit matin, au bord du lavoir, Gilles se réveille couvert de sang et, à son côté, gît le corps sans vie de Gaël. Qui veut éliminer Gilles Le Bars, jeune paysan sans histoire, au point de commettre un meurtre pour l’envoyer aux galères ? L’adversaire tapi au sein de la cour du jeune Louis XIV s’annonce redoutable…


Avant-propos : J'ai rencontré l'auteure au Salon St-Maur en poche en juin. Et si les couvertures de ses ouvrages me disaient vaguement quelque chose, son nom ne me disait rien. C'est elle qui a engagé la conversation de manière très sympathique ( avec, je pense, un irrésistible "Vous aimez l'histoire?"). Après quelques minutes de conversation, je suis repartie avec le premier volume de la série. Et suite au challenge d'Eliza, nous nous sommes lancés dans une LC. 


Mon avis : L'auteure nous plonge tout de suite dans l'intrigue : un naufrage, un meurtre, un innocent envoyé aux galères...Il n'y a aucun temps mort dès le début. Et l'auteure réussit à maintenir ce rythme effréné jusqu'à la fin du livre. Nous partons de la Bretagne, pour prendre la route vers Marseille et ses galères puis se retrouver à Lyon et ensuite à Paris. Nous sommes dans un bon roman d'aventures avec des trahisons, des meurtres, des complots, des histoires de famille, de l'amour...Certains rebondissements m'ont surprise (je n'ai pas vu venir le résultat de la rencontre entre Sylvaine et Elizabeth). A partir de la moitié, je n'ai pas pu lâcher le livre avant de l'avoir fini. Alors, certes, il arrive plus de péripéties au héros en un an et demi qu'il n'en arrive  à n’importe qui dans une vie toute entière, il survit à 1000 morts, mais c'est le propre de ce type de livres. 
Et surtout, le contexte historique est parfaitement respecté. Nous sommes en 1648, au début de la Fronde et nous croisons les grands personnages de cette époque : Mazarin, Anne d'Autriche, le grand Condé, Conti, le conseiller Broussel et la formidable duchesse de Chevreuse (qui mérite un roman à elle toute seule ou même carrément de lire une de ses biographies). Voici ce qu'en dit Anne-Laure Morata : 
"Reine des complots politiques, elle souffre de ne jamais arriver à ses fins malgré un zèle à toute épreuve et un courage sans pareil dans la traîtrise."
On croise aussi le jeune Louis XIV (10 ans) au moment de sa fuite de Paris jusqu'à son retour. J'ai trouvé que les impressions que l'auteure prête au jeune roi correspondent assez justement à ce que j'en avais lu dans  les ouvrages historiques. Mais le contexte historique n'est jamais étouffant. 

Les héros du roman sont assez sympathiques. Gilles a le don de se jeter dans la gueule du loup, de méprendre sur les intentions des gens et cela le rend assez attachant. J'ai apprécié le fait que les personnages que l'on a croisés au début et parfois laissés de côté, resurgissent à un moment dans l'histoire (souvent quand on ne s'y attend pas). 


Le seul (petit) reproche que je pourrais faire est que l'auteure avait évité l'écueil du happy-end, jusqu'à l'épilogue que j'ai trouvé un peu inutile surtout dans sa deuxième partie (parce que dans la première, même si c'était un dénouement classique, cela m'aurait presque fait venir une larme quand même) 


En quelques mots : un bon roman d'aventures avec un arrière-plan historique subtilement et justement évoqué. Je n'ai qu'une réflexion à faire "A quand la suite ?". Et franchement, l'auteure mériterait d'être plus connue ! 


PS : après avoir lu le billet de Miss Léo, je confirme avoir noté moi aussi quelques anachronismes stylistiques, un malheureux "leadership" par exemple. Mais, l'ensemble étant tellement plaisant et distrayant que je pardonne aisément. 

Ouverture du challenge "Le règne de Louis XIV" chez Eliza 

et une nouvelle participation au challenge Histoire chez Falaise Lynaenne

5 commentaires:

  1. Merci pour cette découverte inattendue ! Je suis d'accord avec toi : l'épilogue était vraiment superflu (c'est la seule fausse note d'une intrigue par ailleurs très réussie).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. De rien ! Pour moi aussi c'était un peu inattendu ;-) Du coup je suis séduite par les salons du livre alors qu'au départ, je pensais seulement y aller parce que c'était un endroit où je pourrais acheter plein de livres et pas vraiment pour rencontrer des auteurs.
      Ca sent presque la demande de l'éditeur pour l'épilogue.

      Supprimer
  2. Super billet, Shelbylee ! Et un grand merci de nous avoir conseillées cette auteur prometteuse. Ca donne vraiment envie d'en savoir plus sur cette période et c'était le but du challenge, donc... :D

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci ! Oui et puis comme ça, on a commencé par le début. J'avoue que j'aime beaucoup la période de la Fronde qui n'est jamais étudiée à l'école et qui doit être présente dans d'autres romans, mais là comme ca je n'ai pas trop de titres qui me viennent à l'esprit. A creuser. Avec en plus un bon petit livre d'histoire sur le sujet :-)

      Supprimer
    2. Il me semble que Vingt ans après (Alexandre Dumas) se déroule pendant la Fronde. Une période que je me souviens d'avoir étudié en 4ème, mais à laquelle je n'avais pas compris grand chose...

      Supprimer