Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur d'Harper Lee

Lecture commune avec Deuzenn et Miss Léo 

Avant-propos : Après ma lecture de The Help, on m’a conseillée de lire Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur. J’avais envie de le découvrir depuis longtemps, j’ai donc lancé cette LC (pour laquelle, je suis en retard, car je suis en vacances- qui ne ce sont confirmées que vendredi, je m’excuse donc auprès de mes partenaires de LC pour mon retard – et mon billet sera plus court). Il est toujours un peu difficile d’évoquer un livre que tout le monde semble avoir aimé et qui vous a laissé un peu de côté.

Mon résumé : Comté de Maycomb, Alabama, années 30. La jeune Scout, 6 ans, suit son frère et son meilleur ami dans la découverte de leur voisinage. Elle est intriguée car leur voisin Boo Radley ne sort pas de chez lui…

Mon avis : Ce ne fut pas une lecture désagréable, mais je ne m’attendais pas à cela. Le procès dont tout le monde parle ne prend qu’une centaine pages du livre. Le sujet en est évidemment essentiel car Harper Lee livre une critique de la ségrégation aux Etats-Unis et à l’époque de sa sortie - dans les années 60-, il fallait effectivement avoir le courage d’écrire sur un tel sujet et de dénoncer les discriminations dont étaient victime la population noire. Mais ce n’est qu’un aspect pour moi secondaire du livre.

C’est davantage un roman d’initiation sur une petite fille, Scout, qui grandit et qui découvre la réalité de la vie d’adulte. Les 200 premières pages sont consacrées à sa vie et aux bêtises qu’elle peut faire. Ce n’est pas déplaisant, c’est même parfois drôle, mais ce n’est pas mon genre de livre. Cela ne m’intéresse pas de la voir décrire sa province ni son voisinage. Je n’ai pas trouvé particulièrement intéressant tous les aspects qui tournent autour de Boo Radley. Les enfants tentent de persécuter ce personnage et l’on pense qu’il y a un mystère mais en fait pas du tout.

De plus, la description de la société est vraiment très noire. Personne ne semble avoir aucun moyen de sortir de sa condition ni d’évoluer dans ses croyances. Chacun reste à peu près ce qu’il est au départ (pour les adultes). Il n’y a guère que Tante Alexandra qui évolue (ou qui n’était pas ce qu’elle semblait être).
Atticus Finch ne m’a pas séduite. Son côté défenseur des opprimés est certes honorable, mais son côté moralisateur chrétien m’a un peu agacée. Selon lui, il faut pardonner à tout le monde tout ce qu’ils ont fait (je ne suis pas pour l’idée de vengeance non plus), mais on a parfois le droit d’être en colère et de se révolter contre quelque chose, ce qu’il dénie à son fils. Tout semble glisser sur Atticus. Et je n’ai pas aimé son attitude à la vis-à-vis de Jem (alors que le responsable est Boo, non ??? Ou alors je n’ai rien compris au livre). Je n’ai pas aimé non plus l’attitude du shérif qui m’avait déjà semblé peu compétent au moment du procès.

En quelques mots : Je m’attendais à un livre sur la ségrégation dans les années 60, mais c’est plutôt un livre sur la vie dans une petite ville de l’Alabama dans les années 30 et cela ne m’a pas particulièrement passionnée.