Le secret de Chimneys est le cinquième roman d’Agatha
Christie (je ne compte pas ses nouvelles). Je précise à ceux qui ne lisent pas
forcément mon blog régulièrement que j’ai entrepris de lire tous les romans d’Agatha
Christie dans l’ordre chronologique d’écriture. Je n’ai pas encore fait de
billets sur Mr Brown, Le crime du golf
et L’homme au complet marron car je les ai lus en 2015 et que j’essaye déjà de
tenir à jour les billets portant sur mes lectures de 2016.
Même si ce livre n’est pas une suite de L’homme au complet
marron, il est amusant de voir qu’Agatha Christie le fait débuter dans le
Bulawayo, devant la tombe de Rhodes, là où a eu lieu une scène du livre précédent.
Un aventurier, Anthony Cade, y retrouve l’un de ses amis qui lui confie une
mission qui semble assez simple de prime abord : déposer à Londres les mémoires
d’un ancien dignitaire herzoslovaque. De plus, il doit aussi rendre un paquet
de lettres compromettantes à une certaine
Virginia Revel. Anthony accepte cette mission mais celle-ci se révèle
bien plus périlleuse que prévu. Dès son arrivée, on tente de lui dérober le
manuscrit et les lettres. Tout semble désigner la demeure de Chimneys, où
Anthony se retrouve suite à des événements rocambolesques, comme un lieu où il pourrait
découvrir des informations. Mais dès qu’il arrive un meurtre est commis : le
prince de Herzoslovaquie a été assassiné. Le superintendant Battle est appelé
sur les lieux pour enquêter.
Parmi les premiers ouvrages d’Agatha Christie, c’est celui que,
pour l’instant, j’ai le moins apprécié. J’ai trouvé quelques passages
sympathiques mais je lui ai trouvé aussi quelques longueurs. Je n’ai pas
vraiment été intéressée par une partie de l’intrigue : le diamant le
plus célèbre au monde – le Koh i Noor qui se trouve quand même à la Tour de Londres–
aurait disparu à Chimneys ce qui me semble très peu crédible. J’ai trouvé que
certains ressorts étaient un peu répétitifs comme les personnages qui se font
passer pour d’autres qu’ils ne sont pas sans que personne ne les soupçonne et
je me doutais bien de qui était le futur héritier du trône. Je ne suis pas
particulièrement fan de ces criminels « master mind », ces cerveaux qui sont responsables de multiples crimes dans
différents pays et qui semblent insaisissables. C’est le cas dans deux autres
des romans précédents de l’auteur et je ne trouve pas cela très crédible (une
fois je veux bien, mais qu’il y en ait autant qui se baladent de par le monde,
cela fait beaucoup). J’espère que ces motifs ne se répéteront pas trop souvent
dans ses ouvrages.
J’aurais préféré voir l’action se dérouler en Herzoslovaquie plutôt que dans un manoir
anglais, surtout vu les réflexions de deux des personnages principaux à la fin
sur leur vision de la politique herzoslovaque.
Toutefois, certains
personnages sont sympathiques comme Lord Caterham (qui ressemble à d’autres
politiciens croisés dans l’œuvre d’Agatha Christie) qui est incapable de
prendre une seule décision et qui s’en remet totalement son homme de main. Sa
fille Bundle est aussi très sympathique. Le côté hyper flegmatique du
superintendant Battle est aussi très appréciable. D’après ce que j’ai pu
comprendre, on les retrouvera dans Les 7 cadrans.
Le prochain livre sur ma liste est le meurtre de Rodger
Ackroyd mais je me suis stupidement spoliée en lisant le résumé du livre de
Pierre Bayard qui lui est consacré. Entre-temps, j’ai déjà lu Loin de vous ce
printemps et je pense lire rapidement L’If et la rose qui sont des romans d’Agatha
Christie publiée sous le nom sous le pseudonyme de Mary Westmacott.
J’ai aussi regardé le téléfilm adapté de ce roman car il est
passé récemment sur France 3. Que dire ? Il n’y a vraiment rien à sauver
au niveau de la transposition. L’intrigue, l’époque, les protagonistes et le
coupable sont totalement modifiés. Les dialogues sont à pleurer : après un
accident l’un des personnages âgé d’une bonne vingtaine d’années s’exclame « Ne
vous avisez pas de toucher à la bicyclette de maman ! ». A oublier.
Participation au challenge A year in England
et au mois du polar chez Sharon
Il m'a bien amusé ce roman, j'avais l'impression d'être dans un Tintin avec un pays inventé de toute pièce et totalement caricatural. Dans mon souvenir, l'intrigue est très légère (dans le bon sens du terme) et totalement virevoltante, un peu dans l'esprit des "39 marches".
RépondreSupprimerOui mais j'aurais aimé carrément aller dans ce pays plutôt qu'entendre ces évocations. L'intrigue est certes légère, mais j'ai trouvé que certains points ne collaient pas.
SupprimerBon, malgré le commentaire de Titine qui pourrait rattraper tes bémols, je ne pense pas me laisser tenter ... Pour le moment, j'ai toujours "Dix petits nègres" en tête de liste !
RépondreSupprimerAucune hésitation entre les deux ! Tu dois choisir Dix petits nègres !
SupprimerOops ! J'aime bien suivre tes avis comme ça je me fais une idée surtout que je veux aussi lire toutes ses oeuvres ;)
RépondreSupprimerDommage pour l'adaptation...celle-ci est la preuve que parfois ça ne sauve pas un roman ;)
Ah non, là elle ne le sauve pas du tout, elle l'enterre totalement !
SupprimerCa se lit quand même, mais les autres sont à lire avant ;-)
Il est possible que je finisse par tous les lire. Mais celui-là risque de ne pas être en tête de liste avant bien longtemps. Pour ma part, je viens de terminer "L'heure zéro", qui est une bonne pioche.
RépondreSupprimerNon il n'est pas essentiel. Il y a quand même plus souvent des bonnes pioches que des mauvaises. Même celui-ci ne m'est pas tombé des mains, mais elle peut faire tellement mieux !
SupprimerJe ne sais pas si je l'ai lu celui-là mais je sais que je l'ai en BD et c'est qu'elle est très mal adaptée !=( l'histoire est trop complexe pour une BD...). Je n'ai jamais lu les romans publiés sous son pseudonyme. J'ai hâte de savoir ton avis... PS : bonne lecture pour Roger Acroyd, il fait partie des intrigues que j'ai apprécié... un peu tiré par la moustache...
RépondreSupprimerOui j'ai vu que ses intrigues étaient adaptées en BD, c'est vrai que ça doit être compliqué vu tous les ressorts qu'il y a dans celui-ci.
SupprimerJ'ai quand même hâte de lire Roger Ackroyd.
J'ai lu pratiquement tous les livres d'Agatha Christie, sauf celui-ci on dirait !
RépondreSupprimerLe gros avantage, c'est que cette auteure a été tellement prolifique qu'il est très difficile de se souvenir de l'ensemble de son oeuvre... et comme j'ai commencé très jeune (vers 12 ans) je pourrais sans problème recommencer !
Oui c'est sûr qu'il est difficile de tous se les rappeler ! Je commence seulement maintenant, j'ai de quoi faire !
SupprimerJ'aime beaucoup les romans d'Agatha Christie, mais je n'ai pas encore lu celui-là :P Le Meurtre de Roger Ackroyd est vraiment, j'espère que cette lecture te plaira :D
RépondreSupprimerCe n'est pas son plus connu et sincèrement je comprends pourquoi.
SupprimerJ'espère que j'aimerai quand même le meurtre de Roger Ackroyd même si je connais la fin.